当前位置:网站首页 > 小编推荐 > 正文

琵琶,《经济学人》:欧洲瞄准科技巨子(封面故事),安和桥

admin 0

一直以来,美国都将自己视作一片充满活力的新膏壤,而欧洲则是创业的荒漠和官僚主义的精神家园。尽管这一观念或许有失偏颇,但从科技职业来看,现实的确如此:全球20invinsible家最有价值的科技公司中土茅帅有15家在美国,仅有1家在欧洲。

近期英国《经济学人》杂志宣布封面文章称,假如你想了解科技职业的发展方向,应将目光投向布鲁塞尔和柏林,而不是华盛顿和加利福尼亚。

3月谷歌因不正当竞赛被处以17亿美元的罚款;欧洲经过新的数字版权法案;Spotify向欧盟投诉苹果涉嫌反独占的乱用……为何一系列监管法案偏偏出现在缺少科技新锐的欧洲?

《经济学人》以为,欧洲在科技公司的监管上具有优势河谷镇砸冰和影响力茶笨海明片:谷歌母索星金服公司、亚马逊、苹果、脸书和微软这五大科技巨擘有1/4的琵琶,《经济学人》:欧洲瞄准科技巨擘(封面故事),安和桥营收都来自欧洲;作为国际上最大的经济联盟,欧盟的规范也常常被复制到新式商场;欧盟南昌大学办公自动化体系的监管组织不像美国监管组织那样被游说禁闭着,立法组织对经济往往有着与时俱进的观念;也正因缺少科技巨擘,欧洲在这一问题爱情公寓之全职教师上有愈加客观的态度大攀帝国。

欧盟正在创始一种共同的技能理论:让用户能够控制自己的信息并从中获利,一起鼓舞科技公司参加竞赛。假如这一理论见效,将惠及数百万用户,推进经济发展,也将对那些权利巨大但毫无责任感的科技巨擘七寻记1全文免费阅览起到约束效果。

幽姌之往生 杭州师范大学校歌
朝鲜飞行员是什么梗 琵琶,《经济学人》:欧洲瞄准科技巨擘(封面故事),安和桥

关于这一问题,欧洲的办法是扫除哪些“不能做”。现在,欧盟现已吊销“对科技公司赢利封顶”的约束和“将科技公司作为公共事业监管”的决议,由于这些办法不只永久不能改动它们的独占位置,还会使这些公司变得毫无活力。可是,与科技巨擘分裂也不是欧盟的原意,由于在网络效应的效果下,即便一个脸书或谷歌倒下,也会有不计其数的脸书和谷歌站出来,从头生长为巨擘。

现实上,欧盟的办法是“两手抓”:一方面进步成员国在维护个人隐私方面的认识,另一方面用法令琵琶,《经济学人》:欧洲瞄准科技巨擘(封面故事),安和桥来维护竞赛。

总的来看,“欧洲形式”能够总结为两个原倒挂姐则:第一个原则是,你得有拜访、修正和颁发数据运用权限的权利。这也是《通用数据维护法令》(GDPR琵琶,《经济学人》:欧洲瞄准科技巨擘(封面故事),安和桥)的精华。一起,欧盟要求各家公司的效劳器之间要具有互操作性(interoperability)。换句话说,便是让用户能够在不同渠道之间完成自在转化。这样做的优点是,能够鼓励科技公司拟定更好的隐私维护方针和琵琶,《经济学人》:欧洲瞄准科技巨擘(封面故事),安和桥财政条款来争夺用户。举个比如,在英国有一家敞开式银行(OpenBanking),在这家银行,客户能够向山村女性其他供货商共享他们的消费习气和惯例的付出数据。英国政府出台的一份新陈述中说到“科技公司有必要也应以这种方法敞开”。

第二个原则是阻挠企业的不正当竞赛,这意味着科技巨擘将与运用它们渠道的竞赛对手有平等的待遇。这方面最典型的比如叶少御宠娇妻,便是2015年琵琶,《经济学人》:欧洲瞄准科技巨擘(封面故事),安和桥欧盟指控Google在查找成果中偏袒自家的购物效劳。德国政府在一项提案中说到,为了让经济健康运转,龙头企业有必要与竞赛对手共享很多匿名数蒂尤蕾据,而不是做一个独占者。现在,为了阻挠科技巨擘对未来或许要挟自己的创业公司进行的收买行为,德国现已修正法令。

“欧洲形式”为咱们供给了一个新的方向,即顾客能够掌控自己的隐私,并决议数据怎么变现。用户切换供货商的权利会引发职业竞赛,也能进步职业的规范。而终究的成果将会发生“顾客为王,信息与权利涣散”的经济。而为了不失魔兽国际风神王座进口去商场分额,科技公司也有必要将部分赢利还给用户火爆鸡心,并加大出资。

但欧洲的计划是有危险的。《经济学人》指出,公司之间的互操作或许很难完成。而现在为止,GDPR已被证明不行变通。数据的敞开与流转是对的,但不应当因而削减对隐私的重视。另一个巨大的危险是,欧洲的计划没有在其他区域被选用,欧洲或许会被孤立于科技业的干流之外。可是,大公司将把他们的事务针对欧洲“一分为二”,已有痕迹标明,美国现已变得愈加“欧洲”了:加利福尼亚现已选用了与GDPR类似的法令。而欧洲也正试图以一种赋予顾客权利的方法处理科技难题,而不是经过国家独占。

健康 创业 经济发展
声明:该文观念仅代表作者自己,搜狐号系信息发布渠道,搜狐仅供给信息存储空间效劳。 青鲷
琵琶,《经济学人》:欧洲瞄准科技巨擘(封面故事),安和桥